Fränkは射出成形に切り替えます
支援者126名、€116,560のご支援。そして、Fränkのプラスチック部品を射出成形にする理由。お届けは2027年第2四半期に変わります。
Fränkプロジェクト
Vintage Visualでは、わくわくするようなものを準備してきました。最初の製品であるAGO Film Processorのクラウドファンディングキャンペーンが成功してから約2年半がたち、新しい製品をお披露目する準備が整いつつあります。 会社として一歩下がり、次に取るべき自然な一手は何かを考えました。答えは、そう遠くにはありませんでした。当社はすでに、競合製品の何分の一かの費用で手に入る、コンパクトなフィルム現像機をつくっています。その中核にあるのが、時間補正のしくみです。 そこで考えました。このしくみは、ほかにどこで使えるでしょうか。そして、どこまで押し広げられるでしょうか。 映画用フィルムを自宅で いちばん身近な可能性は、映画用フィルムの自宅現像にあります。当社にはすでに、AGO Film Processorで使えるREEL – Super 8があり、8mmの映画用フィルムを現像できます。一方で、BolexやKrasnogorskのカメラで16mmなどのフォーマットを撮影する映像作家や、Double 8フィルムを使う人もいます。 この種の道具の選択肢は、意外なほど限られています。最もよく知られているのはLomoタンクですが、すでに生産が終わっており、状態のよいものを見つけるのは簡単ではありません。3Dプリントの代替品もいくつかありますが、ほとんどは元のLomoの設計をそのまま写したものです。ほかに、同じような考え方でつくられたFilmomatタンクもありますが、価格はかなり高くなります。 コンセプト 現時点の構想は、Lomoタンクの小さいほうのダブルスパイラルリール（2×15m）を、タンクの中に縦に置くことです。モーターと温度センサーを加えることで、時間補正式の半自動フィルム現像機になります。原理はAGOと似ています。 Lomoのリールの強みのひとつは、スパイラルの間隔を調整でき、8mmと16mmのどちらのフィルムにも対応できることです。8mmフィルムなら2本、16mmなら1本を現像できます。 16mmの欠点は、フィルムを中央で切り分ける必要があり、1〜2コマが失われることだけです。16mmフィルムは通常30mのロールで供給されるためです。 リールを縦に置くことで、2つの大きな改善を目指しています。 ひとつ目は、薬品の使用量を減らしながら、一定の攪拌を保つことです。リールが薬品に浸かっているのは常に半分だけなので、必要な薬品の総量が少なくなります。C-41とECN-2のキットの多くはこの量で販売されているため、タンクを半分まで満たしたときの容量を1リットル未満に収めることを、現在の目標にしています。 連続攪拌について最初に心配していたのは、リールの内側と外側でフィルムの線速度が違いすぎて、現像の均一さに影響するのではないか、という点でした。初期の試作機でまず確かめたことのひとつで、結果は心強いものでした。濃度は実質的に均一で、ばらつきは約log 0.01〜0.02とごくわずかでした。 ふたつ目は、液の扱いやすさの向上です。従来のLomoタンクは、薬品の注入と排出に持ち上げたり傾けたりする作業が必要で、慎重な取り扱いも求められるため、かなり面倒です。この構想では、タンクの上部にロートを、下部にシンプルなバルブを備えます。これにより、タンクを動かさずに、素早く思いどおりに薬品を入れ替えられます。 最初の試作機 次のステップ 現在、主に2つの分野に取り組んでいます。 ひとつ目は、デザインの洗練です。そのために、インダストリアルデザイナーに加わってもらい、最初の試作機の形状を見直して、より現代的なかたちを検討しています。使いやすいだけでなく、見た目にも魅力があり、本当に手元に置きたいと思ってもらえるものを目指しています。 ふたつ目は、Lomoのスパイラルとの互換性を保つことです。すでにお持ちの方が使いやすくなるためです。一方で、Lomoのリールを持っていない人が多いことも認識しています。そうした人のために、装填しやすさを重視した独自のリールを開発する予定です。 取り組むべき重要な課題のひとつが、重ねたリールの使いにくさです。2段構成では、上のリールが付いたままだとフィルムを簡単に導けないため、下のリールへの装填が難しくなります。この使い勝手を改善することが、設計作業の中心になります。 これから Fränkはまだ開発中ですが、進む方向ははっきりしています。映画用フィルムの現像を、もっと身近で、もっと効率的で、もっと扱いやすいものにすることが目標です。 テストと改良を重ね、前提を疑い直しながら進めています。これまでと同じく、本当の判断基準は理論上の性能ではなく、実際に使ったときの性能です。 プロジェクトが進むにつれて、また共有します。 名前について...